清华大学女生朱令1994年被发现铊中毒，案件至今没能侦破，朱令去年12月离世后案件再引起关注。今年4月，朱令父母向最高人民检察院递交了《侦查监督申请》，请求“对朱令被投毒一案侦查过程中有关部门的违法行为进行监督”。11月11日，朱令父母了收到北京市人民检察院的书面答复，结论是：“未发现公安机关存在侦查违法情形”。不过，北京检察院也表明，案件没有被撤销，当年朱令的同学孙维仍然还是犯罪嫌疑人。

据多年来帮助朱令的华霖救助基金管理运营的微信公众号“朱令我们在一起”消息，今年4月15日，朱令父母向最高人民检察院递交了《侦查监督申请》，指当年有关部门的侦查行为中存在“‘结办’案件违法、没有认定犯罪嫌疑人与事实不符、解除对孙某的出国限制并为其变更身份信息违法、以缺少‘直接证据’为由不作为”等“违法之处”，并请求“对朱令被投毒一案侦查过程中有关部门的违法行为进行监督，对其提出纠正意见或者检察建议并督促其对该案继续侦查”。

▲有逾4万网民在网上请愿，要求澳洲当局调查朱令投毒案的疑凶居留资格。

▲清华“铊中毒”案受害人朱令去年十二月去世。

11月11日，朱令父母收到北京市人民检察院书面答复。书面答复内容显示：北京市人民检察院高度重视，依法调取“朱令令铊中毒案件”侦查卷宗、询问相关人员、走访相关单位，全面开展监督审查工作。经审查，1994年12月、1995年3月，朱令令先后两次因突发富腾、眩晕等症状入住北京同仁医院、北京协和医院治疗。1995年5月2日，确诊为铊中毒。同年5月5日，公安机关接到报案，立即成立项目组开展侦查，采取了当时条件下的各种形式侦查措施。审查中，未发现公安机关存在侦查违法情形。

北京检察院的答复涉及以下方面：

1. 经过查阅案卷材料，并没有发现侦查机关在侦查过程中存在违法行为，之所以有领导批示，是因为案件影响大；

2. 本案没有撤销案件，“结办”案件并非刑事诉讼法中的程序，实际上是无法侦破而挂案；

3. 孙维曾经被认定为犯罪嫌人，没有解除其犯罪嫌疑人的手续；

4. 侦查机关有解除其出境限制的手续，依据是两高两部的有关规定；

5. 对于孙维改名孙释颜和出生日期，侦查机关是知道的，但是否符合户籍管理的有关规定，不在检察院侦查监督的范围；

6. 检察机关认为将孙维作为犯罪嫌疑人移送审查起诉需要证据确实充分，现有证据不能达到这一标准；

7. 清华毒物管理不严导致其他人也可能获取铊盐、朱令还在校内有其他活动地点、除了同宿舍人员还有其他人员也可能进入其宿舍等事实，都不能排除其他人投毒的可能；

8. 贺敏博士的实验证明朱令94年8月开始中毒，但现有证据只能证明孙维94年11月开始接触铊盐，所以该证据不能推动案件；

公开资料显示，朱令出生于1973年11月，1992年考入清华大学，1994年12月因身体不适住院治疗，1995年4月28日被确认为铊中毒。多年来，朱令案一直广受关注。朱令当时的室友孙某被认为有重大嫌疑，警方也曾锁定凶手就在朱令的“身边”，但此案未能侦破。2006年，孙某发表声明，坚决否认自己投毒，并称自己并非唯一能接触到铊盐的学生。

2013年5月8日，北京市公安局“平安北京”微博曾对“朱令案”作出回应，称因从朱令出现中毒症状到公安机关接报案件，时间已近半年。相关场所没有监控设施，犯罪痕迹物证已经灭失，尽管办案人员尽了最大努力，采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施，仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据，此案最终无法侦破。

去年12月朱令在北京去世。其后互联网传出消息，当年“唯一”嫌疑人孙维已改名，目前在澳洲生活。