台北地院审理民众党主席柯文哲等5人移审庭，合议庭裁定柯文哲以3000万元（新台币，下同）交保、李文宗除侦查中200万元之外，加保800万元、彭振声以500万元交保、沈庆京以4000万元交保、应晓薇1500万元交保，均限制住居、出境及出海。台北地检署在当晚9时30分对柯文哲、应晓薇、沈庆京、李文宗4人交保裁定提出抗告。但法界人士指出，目前全案最重要的是“实质证据力”部分，全案中最重要的金流部分，以及收贿详细细节均仍未明朗，证据未达一刀毙命程度，因此要再说服法官羁押难度很高。

▲柯文哲交保。(中时资料库)

有法界人士表示，综观起诉书内容，对于柯文哲收贿的证据的证据，目前仅在文字上呈现，并未揪出实际金钱、金流、以及正确收贿过程，心证太多，无法让柯文哲一刀毙命。

法界人士也说，侦结后，即使被告串证，对后续审判影响力较低，法官在决定未来是否续押或延押羁押的考量范围更缩小，要说服法官接续羁押确实很不容易。

根据台北地院裁定指出，审酌本案在检察官侦查完备而提起公诉之情形下，且被告等人前经本院裁定羁押，并禁止接见、通信，重要证人于侦查中均已具结证述，本案复已有证据可佐。

裁定表示，台湾刑事诉讼法采改良式当事人进行主义下，检察官应负实质举证责任，法院并无接续检察官实质举证责任而依职权调查证据之义务，羁押原因于起诉后、法院审理中，应采取较为严格之认定，则依被告等人涉案情节、台湾司法权有效行使、公共利益之维护及被告人身自由及防御权受限制之程度，并衡量比例原则，认被告等人非不得以具保及其他必要处分方式替代而免予羁押，而认无羁押之必要。

此外，检察官虽指同案被告许芷瑜逃亡在外，但并未指出同案被告许芷瑜涉案之情节，另审酌本案相关证人均已经检察官于侦查中传讯，本案相关事实晦暗不明之风险已经降低。因此，合议庭27日凌晨裁定柯文哲以3000万元交保、李文宗除侦查中200万元之外，加保800万元、彭振声以500万元交保、沈庆京以4000万元交保、应晓薇1500万元交保，均限制住居、出境及出海。

来源：中时新闻网