前桃园市长郑文灿涉收贿500万元(新台币，下同)被依贪污罪起诉求刑12年，桃园地院30日第2度开准备程序庭，3大律师联手批起诉书纯属个人臆测、夹叙夹议混淆事实“非常不专业”，讽刺办案草率、品质粗糙。检则强调郑案人证物证俱全，实务上罕见，承办检察官陈嘉义更洋洋洒洒16点一一反驳，重申给钱、退款金流一应俱全，怒呛：“不是只有excel档！”

▲前桃园市长郑文灿涉收贿500万元被依贪污罪起诉求刑12年 中时

“让人惊讶和不解！”律师何祖舜率先开炮，指起诉书存在著许多检察官个人的臆测、先后记载的矛盾及引用都市计画流程的错误，以夹叙夹议方式带入检察官个人臆测或主观判断，混淆事实，是非常不专业的表现，以他检察官的经验来看更觉得不可思议，质疑陈嘉义办案草率、起诉书撰写品质粗糙。

何祖舜更点明陈嘉义是在今年5月28日才接办郑案，短短1周就在6月3日发动传讯、拘提、搜索、扣押、羁押等侦查手段，能否充分掌握复杂的都市计画案件规范和程序令人存疑，综观卷证也证明错误连篇。且起诉内容未具体说明行贿的具体内容、时间及地点，也没有实质凭据，又只采信对郑文灿不利的证词，95％有利证词只字不提，可见检察官已有个人定见，并非依照事实办案，违反无罪推定原则。

郑案的承办检察官陈嘉义不满被呛办案草率，以16点一一反驳，直指人类是高智能生物，不能去脉络化或单纯化，全案有起承转合，只要完整阅览起诉书就能知悉郑文灿在职务行为上决行、发文等情节“助攻”重划案打通关，且早不退、晚不退，却在监听外泄的关键点后才退款，强调郑文灿收贿案金流、行贿口供、市府会议纪录等都非常完整，甚至给钱和退款的金流都一应俱全，“不是只有excel档而已！”暗讽北检柯文哲案。

检察官邱健盛也说，此案是人证、物证都非常明确的收受贿案，实务上非常罕见。主任检察官吕象吾则举邱垂贞和郭瑶琪贪污案为例，不论有无违背职务或最后事情有没有办成，关键点都是“不能拿钱办事”，与程序错误无涉。

来源：中时新闻网