民众党前主席柯文哲涉京华城案遭起诉，被检方视为与柯案关系密切的橘子许芷瑜迟不返台，一直是检方要求羁押柯文哲的主因；柯虽抗告，但11日遭台湾高等法院驳回，柯确定要关3个月、在看守所过年。对此，前“立委”沈富雄12日直言，“我到现在为止，我对橘子不能回来、没有人愿意让她回来，感受到真是非常荒谬，为什么柯家、民众党没有一个叫橘子回来？”引发讨论。

▲民众党前主席柯文哲。

前驻日代表谢长廷28日发文指出，任何人读了柯文哲的起诉文件后，一定都对政商的复杂关系印象深刻、心生反感，但就法律上的犯罪要件而言，收贿的证据确实薄弱了一点，尤其在押人4个月之后，交出如此起诉书，未来发展可以预见必然争议迭起，牵动政局变化。

沈富雄12日在政论节目《少康战情室》中表示，“检察官写多了是加强起诉书的力道吗？不是，是冲淡、稀释了，如果把那些灌水的部分通通抽掉，浓缩起来罪状是更严重还是淡化？稀释是对检察官不利！”沈富雄坦言，“我一直在讲，这是司法官训练所的成绩不够好，要严谨一点”。

沈富雄分析，“这次柯文哲申请抗告的时候，理由就是橘子，橘子不是被告，本来就不重要”，沈富雄假设，“如果我是检察官，那是不是我们协商一下？你只要开口叫橘子回来，你马上可以交保”。

沈富雄更些微动怒表示，“我到现在为止，我对橘子不能回来、没有人愿意让她回来，感受到真是非常荒谬，为什么柯家、民众党没有一个叫橘子回来？”沈富雄最后更说，“理由都是橘子跟我们没关系，怎么可以叫橘子回来？这个事关柯文哲的未来，难道连开口要他回来都不愿意吗？”

来源：中时新闻网