英国受移民问题困扰，近年收紧移民政策。英国《每日电讯报》研究了一些法庭案例，发现部分人不被遣返的理由匪夷所思，其中一名外籍罪犯竟说“儿子不喜欢外国鸡块”就被允许继续留在英国；还有非法移民获法官裁定不用驱逐，理由是“他已在英国待了这么久”。即使移民者对驱逐命令提出异议时说谎或给出“不可信”的证据，移民法官仍依据“欧洲人权公约”（ECHR）授予其留在英国的权利。

▲难民在欧洲各国都是棘手问题。 美联社

家乡无亲戚也是理由？

报道提出一些例子，一名54岁的津巴布韦妇女在申请庇护中说谎被定罪，面临遣返。她编造了一个博客批评津巴布韦政权，进而主张若被遣返会遭到迫害，结果对遣返令提出上诉获批。还有另一名非法移民谎称在家乡斯里兰卡没有什么亲戚，主张若被遣返，会违反“欧洲人权公约”中保障的家庭生活权。

在其中一宗上诉案中，法官们还引用过去见解，认为即使上诉人说谎，法庭也应该小心“不要轻易驳回其上诉”—法官不应太快因为上诉人曾在某些事情上说谎，就得到他在其他方面的主张都不可信的结论。

另外，有阿尔巴尼亚罪犯主张儿子“厌恶外国鸡块”后，竟也能逃离被遣返的命运。还有曾性侵幼童的巴基斯坦恋童癖罪犯，因为遣返会“对他自己的小孩过于不利”而不用遣返。

英国影子内政大臣范翘思（Chris Philp）表示，这些极度不堪一击的主张太常被接受，或采取了定义过于宽广的“欧洲人权公约”规定。他直言，难怪在欧洲的非法移民都想搭乘小船跨过海峡，“他们知道我们的体系太软弱了，这必须被划下句点”。他认为，有关庇护或人权的主张应该只能被提出一次，而那些在法庭上说谎的非法移民就该被驱逐。