台南市一名女护理师指控父亲从初中一年级至大学三年级期间，每周2次在家中强迫她口交、手淫，还碰触她的胸部、私处，但父亲否认犯行。检方根据女方指控起诉，一审认定罪嫌不足判处无罪；检方不服上诉，二审也以检方还是没有提出足以证明父亲犯行的积极证据，说服该院形成父亲有对女儿性交及猥亵行为的确信心证，驳回上诉维持无罪判决。此案还可上诉。

▲台南市一名女护理师指控父亲从初中一年级至大学三年级期间，每周2次在家中强迫她口交、手淫，还碰触她的胸部、私处，但父亲否认犯行。一审判处无罪后，检方不服上诉，仍被台南高分院驳回。（中时资料照片）

女护理师指控，父亲从2009年她未满14岁开始，直至2016年成年就读大学三年级期间，大约1周2次在住处抚摸她的胸部、下体，还要求她帮忙打手枪、口交。由于对方是父亲，她不敢反抗只能顺从，直到大学毕业出社会工作，才不甘受害提告。但因被害时年纪尚轻或被害时日迁延过久，无法详记被害的时日，检方最后起诉父亲性交、猥亵各4罪，合计8罪。

台南地院审理时，发现女护理师先是指控父亲会趁家中无人或家人睡觉时性侵猥亵她，之后又说有时家里还有妈妈、哥哥或白天妈妈在洗衣服时，父亲也会进她的房间性侵猥亵；甚至一开始要她口交时，由于她不会，父亲还会播A片给她看，要求她学里面女主角的动作，除认为她的供词前后不一，时间、次数也说不清楚外，也对父亲何以有充裕时间播放A片给她观看，并要求口交却不惊动家人部分，怀疑对方指控内容是否属实。

一审还认为，出面替女护理师作证的哥哥，也是听是对方说的，并没有听眼看到；加上这段期间女护理师完全没有向家人、师长、友人或同学反应被父亲性侵猥亵，也没有人亲眼看到她在案发后的反应；同时，女护理师从初中到大学的学业成绩及导师评语，亦看不出有遭遇重大事件导致影响身心状况及学业表现的情况。

至于医院精神鉴定报告，指女护理师“未完全符合创伤后压力症”，仅符合“非特定的创伤及压力相关障碍症”，一审也强调，对方在案发后长达13年才接受鉴定，不仅与此案的关联性薄弱，其原因也难以排除其他的工作、情感等因素所致，不足以作为补强证据。

最后，一审以检方所举的证据，不足以说服形成父亲有对女护理师性交、猥亵行为的确信心证，加上又没有其他证据可以证明父亲的犯行，本于“无罪推定”原则，既不能证明被告犯罪，就应该判处无罪。

检方不服上诉表示，女护理师原本不愿提告，却因友人的小孩疑似被管理员摸下体，小孩愿意说出此事，才给她勇气说出被父亲性侵，并非一昧陷父亲于罪，可信度高；加上此事一直是女护理师想要忘记的事，不能因为证述细节稍有纷歧，就将其他证言舍弃不采。

不过，二审认为，女护理师的证述有相当瑕疵，检方所提证据也无法补强，足以担保女护理师所述的真实性，加上又没有其他证据可证明父亲确有性交及猥亵等犯行，本于“无罪推定”原则，自应判处无罪，一审认事用法并无不合。

 来源：中时新闻网