8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第65天审讯。控方今续传召爆炸品专家证人、警司卢秉善作供，称2020年2月在罗湖站处理两个设计相同的简易爆炸装置，他估计两个装置原本是要放置不同地点，可用作造成多人伤亡或重大物质损害的“精密袭击”，又提到虽然其中一个装置运作时有机会破坏另一个装置，但如果两个装置放在一起可以提高造成破坏或伤亡的成功率。

警司卢秉善（Adam Alexander Roberts）今续作供，控方展示警方于2020年2月2日在港铁罗湖站爆炸案中检取的证物相片，包括玻璃瓶、橙色电线、黑色胶贴和电路板等。卢秉善供称，这些证物在现场是接驳在一起，玻璃瓶内装有约1公斤的低性能炸药，当中连接着橙色电线、即电子火柴，而火柴头亦连接了引信，电子火柴另接驳无线电遥控电路板，后者接收信号后会释放电池的能量及点燃电子火柴。

控方引述卢秉善的专家报告，指罗湖站检获的爆炸装置内装有爆燃炸药，但未有妥善封闭，而爆燃炸药需要在封闭情况，令能量和气体超出容器承受范围才会发生爆炸。卢秉善同意，并指该装置设计不佳。

▲港铁罗湖站案发时被发现两个简易爆炸装置。资料图片

▲女被告杨怡斯。资料图片

▲被告张琸淇。资料图片

▲被告周皓文。资料图片

法官陈仲衡追问，以爆炸角度而言，该装置设计不佳，但若然目的是迅速燃烧，这装置设计能否办到。卢秉善称如果想造成爆炸，须更妥善封闭，但同意能够达到迅速燃烧效果，正如在现场所检获、另一个早前已运作的简易爆炸装置；两个装置设计相同。

卢秉善的专家报告亦提到，他估计两个装置原本是要放置不同地点，可用作造成多人伤亡或重大物质损害的“精密袭击”。卢秉善供称，一般而言，两个装置会分开摆放，因为其中一个运作时有机会破坏另一个装置，但如果是为了造成破坏或伤亡，两个装置放在一起可以提高成功率。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程序工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

 以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。