台北地院审理京华城案，传唤台北市都发局前总工程司邵琇珮作证。检方笔录提到，前市长秘书郭威瑶曾致电北市都发局总工程司杨智盛关心京华城进度，但昨(3日)遭邵琇珮打脸称她只是“反问”，当庭要求修正笔录，检方急忙抗议称不能断章取义。柯文哲脸书发文质疑起诉书根本罗织构陷。

▲证人邵琇珮当庭要求修正笔录，检方抗议称不能断章取义。柯文哲(图)脸书质疑起诉书根本罗织构陷。（资料照／中时新闻网）

据中时新闻网报道，“人在做，天在看！”柯文哲脸书3日发文痛批：检方笔录明显错误，随便呼咙写起诉书，检察官姜长志竟有脸抗议，不准真相还原。

柯文哲郑深元律师询问邵琇珮的一段笔录，是否有登载不实的问题？

律师问：“笔录记载，你说郭威瑶打电话给杨智盛关心（京华城）进度，这个笔录你确认是你讲的”？

邵琇珮：“这是我当时的臆测，但后来我发现好像不是他。”

郑律师：“你确认有说是‘郭威瑶’吗？”

邵琇珮：“是检察官问我是谁？我是‘反问’检：是郭威瑶吗？”

郑律师：“但检察官笔录直接写郭威瑶？”

邵琇珮：“所以今天我要求，是不是可以修正（笔录）。”

郑律师：“所以你没有直接说是郭，可是检察官笔录直接写郭威瑶？”

此时，检察官姜长志大声抗议，说不能这样“断章取义”，因为邵琇珮有说，依照她的经验，大部分是跟都发局联络的（不论个案），是郭威瑶！

柯文哲脸书质疑：请问，大部分是，代表全部吗？更进一步问，市长室秘书追踪市民陈情个案处理进度，就等于市长下令施压吗？检察官可以把证人没有讲的话，任意栽赃，写进证人的笔录中吗？起诉书罗织构陷证据，法官还要照单全收吗？

网友表示“难怪不肯法庭直播，太乱来了”、“两边座位换一下吧，北检比较适合坐在被告那边，刀刀毙命的证据，但毙的是检方”、“‘国会’有直播啊！民退党天天说谎话，推卸责任”、“扯，这就是台湾司法水平”、“一定要这些没良心的检察官付出代价”、“哪里断章取义？她都说不是了，你们传的证人说的话你们自己都不信，你们只信你们自己乱编的剧情，那到底要开什么庭？整份起诉书的内容几乎都是虚构编造的谎言”。