特朗普呼吁参议院通过《数字资产市场清晰法案》（CLARITY Act），纪念大力支持该法案的已故参议员格雷厄姆。该法案旨在为加密货币和数字资产领域划清监管界限，由CFTC主导“数字商品”现货市场，结束长期以来存在的模糊地带，促进创新并保护市场参与者。特朗普在表态中特别强调，中国和其他国家都想彻底掌控这一重要金融领域，如同在人工智能领域一样，美国绝不能让中国在这两个关键领域取胜。

这番言论很有代表性，当今美国政坛，无论讨论甚么问题，不管是基础设施、制造业、技术创新还是金融监管，都要把中国拉出来作为威胁对象，彷彿不提中国就不足以证明政策的必要性和紧迫性。这种“中国威胁”万能论，表面上激励人心，实则简化问题、分散注意力，适得其反。

《数字资产市场清晰法案》的核心价值在于为美国本土创新提供确定性。多年来，SEC与CFTC的管辖权争议、执法模糊，以及对DeFi开发者、“矿工”和投资者的不确定性，阻碍了美国在区块链和加密经济中的领导地位。法案试图明确“数字商品”的定义、交易所注册要求、客户资产保护等，确有其合理性。这是美国内部优化监管的问题，与中国有何关系？

特朗普将其与“防止中国主导”捆绑，看似争取社会支持，其实自暴其短。中国在加密货币领域的政策存在摇摆，曾全面禁止加密交易，后又开始推进某些数字人民币（CBDC）等国家主导项目。今时今日，中国并非加密市场的全球霸主，美国、欧洲和新加坡等地才是创新与资本聚集地。将国内立法包装成对抗中国的工具，既夸大了外部威胁，也低估了美国自身优势。

在AI领域，美国企业如OpenAI、Google、Microsoft等仍领先全球，中国虽有追赶，但面临芯片限制、数据壁垒和人才流失等挑战，还需努力。竞争确实存在，但“中国即将主导”往往是夸大其词，用来为预算、保护主义或特定利益集团服务。

这种“不管想干甚么，都把中国抬出来”的做法，已成为一种政治正确的捷径。美国在加密领域的真正障碍是过度监管、党派分歧和官僚主义。一味强调外部威胁，就难以认真检讨内部问题，比如财政赤字、基础教育或移民政策对创新人才的影响。

制造不必要的敌意，把每个问题都往“中美博弈”上套，只能是加剧双方猜忌，阻碍合作可能（如气候、公共卫生标准）。多少年来，大国竞争本是常态，但过度妖魔化对手，只会让理性对话变得困难。

以“中国威胁”为由推出的措施，可能沦为保护特定产业、扩大政府权力或转移选民视线的工具。长期看，削弱了美国的自信。一个真正领先的国家，无需时时以竞争对手来定义自身行动。

美国在数字资产和AI领域上的领先，靠的是开放、市场驱动和法律保障，而非制造恐惧。中国有自己的战略雄心，面对全球竞争，最应该是做好自己的事，通过正确、明智的监管激发创新潜力，而不是每次都靠“中国威胁”来凝聚共识。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。