国票金董事改选后由泛公股银行掌控，却设立副董事长给民股股东且予以年薪2000万高薪。朝野立委昨（22日）都质疑是否图利特定人士，民进党籍立委王世坚更直接批评“不成体统”。媒体人董智森对此也批，国票金问题在于，政府给人的感觉在操纵暗盘，政府可以这样吗？

王世坚昨在立法院财委会中指出，国票金控在所有公营金控当中，规模最小、获利也最低，却有不当事的人事开销，设置副董事长职缺，年薪高达2000万元，他曾经问其他公股金控，像是台湾金控董事长，年薪也不过300万，就连较大的第一金控、华南金控董座也不过300到500万，其他公股更大的金控也都没有设副董事长，看在所有公、民营金控眼里简直“不成体统”。

台湾财政事务主管部门负责人庄翠云则是回应，国票金的章程里就有“必要时得设置副董事长”的规定，选任时要依据《公司法》规范，国票金自2011年开始就依据章程设有副董事长，这一任副董事长也是依据《公司法》的规定、相关的程序后所选任的，属于国票金公司治理的一环。

对此，媒体人董智森昨在中视节目《新庶民大头家》中谈到，庄翠云说公司自己做这样决定，意思好像说政府不能介入，这是错的，因为国票金现在已经由政府完全掌控，公股八大行库分别投资、做了股东，过去国票金在国内其实不是很大的一个金控公司，为什么还特设年薪2千万的副董事长？因为过去由三家比较大的民营业者轮流经营，其实还没产生什么问题，但是就如同王世坚所质疑的，因为现在赫然发现这家公司变成民营转公营，我们是希望金融很活跃，过去出脱多少公家的，都希望尽量让民间比较有活力的来经营。

董智森续批，结果现在反其道而行，现在市场就讲了，因为政府那时候要经营的时候，是要透过股权布局、委托书去请托，“现在做酬庸？是结合哪一家民营业者？答案很清楚，民营业者现在就当了副董事长”。

至于国票金问题在哪里？董智森指出，“在于政府给人的感觉，在操纵暗盘，政府可以这样吗？公变私令人匪夷所思，过去多少年来尽量要把公的让它给民间去经营，结果现在变成私？怎么会搞一个副董事长年薪2千万，大概是台湾地区领导人3倍薪水！”