台北市议员王鸿薇25日痛批林智坚越说破绽越多，就是准备逼余正煌承认抄袭林智坚。（来源：中时电子报）

民进党桃园市长参选人林智坚论文案延烧，林智坚虽出示与指导教授陈明通的E-mail，但仍有重重疑点。台北市议员王鸿薇25日指出，林智坚越说破绽越多，只有陈明通单方面给林智坚的E-mail，信件中档案也没公开；国民党高雄市长参选人柯志恩也喊话称，台大会做出最好的判断。

林智坚对外声称找到新事证，王鸿薇昨指出，这些不过就是陈明通寄给林智坚助理的邮件，但新事证更显蹊跷，为何没有出示陈明通寄给林智坚本人的邮件？也没有林智坚寄给老师的邮件？只有陈明通单方面给林智坚资讯，让人相当怀疑。

王鸿薇表示，陈明通电子信件中的档案，包括寄给林智坚助理档案与余正煌寄给陈明通的档案，至今没有公开，只看到林智坚对外说明时印了3份文件给大家翻一翻，外界无法仔细比对，她认为林智坚应把文件上传至网路，供社会大众比对。

她说，林智坚前天记者会就是指控余正煌抄袭他的论文，让余正煌背黑锅，担心没有余正煌的声音，她已正式向台大发出检举信检举余正煌，让余捍卫名誉，台大也须给2人同样的说明机会。

此外，林智坚委任律师黄帝颖质疑台大社科院院长苏宏达还没看到相关资料就定调“丑闻”，且苏与国民党关系不错，应该自请回避。王鸿薇回呛，现在“监察院长”跟民进党关系好不好、大法官跟民进党关系好不好？要踢掉苏宏达，那敢不敢让台大经济系前系主任郑秀玲进审定委员会？

她强调，这是学术界共识，要捍卫台大校誉，而林智坚阵营再多的政治操作，也无法转移抄袭事实。

柯志恩也说，她觉得此事是台大的丑闻，相信苏宏达有公平处理方式，苏宏达不至于要回避，因为苏也只占1票而已，还是会由召集委员处理，林智坚的论文是否抄袭，相信所有写过硕士论文者都知道，这部分比对出来，台大会做出最好的判断。

国民党桃园市长参选人张善政则认为，这件事要尊重学校，该由什么教授、什么院长出来主导，这要尊重、要对学校有信心。何况现在全台湾民众都在看，台大是否能坚持学术伦理与尊严，执政党是否又会用政治力去干预，他呼吁执政党要有尊重学术伦理的心。

来源：中时电子报