《美丽岛电子报》董事长吴子嘉。(中评社 资料照)

民进党桃园市长参选人林智坚论文抄袭争议延烧，关键人余正煌委托律师张佑齐、曾威凯表示，“如果涉及抄袭，是政治人物诚信，甚至涉及作假的问题”。台大经济系前主任郑秀玲日前也投书对林智坚的两篇论文提出多项质疑。《美丽岛电子报》董事长吴子嘉直言，目前情况对林非常不利，连深绿的台大教授郑秀玲都跳出来称涉抄袭了。

民报电子报22日登出台大经济系前主任郑秀玲的专栏投书，针对林智坚论文抄袭案提出详细比对分析，对林的中华大学硕论争议提出四项疑点，对林称台大“国发所”论文是“原创性”说法，也认为有争议。

吴子嘉28日在《关键时刻》节目中认为，目前情况对林智坚非常不利，郑秀玲的千字文里字字珠玑，每一个字每一句都指证林智坚涉抄袭。郑秀玲是反服贸的大将，她是典型的深绿、本土派，当时曾在第一线反马英九，“你能说这是政党的问题吗？是蓝绿的阴谋吗？”

《中时新闻网》报导，吴子嘉认为，到底是要保林智坚，还是要保民进党，这才是大问题。他甚至称，林智坚已经不重要了，民进党内的重大派系已经私下商量怎么处理，林当时是钦定的桃园市长参选人，没人敢改，如果按照过去的传统，开一个选对会就会把他换掉，但因为这是蔡英文定的调，所以没有人敢动。

针对林智坚的台大“国发所”论文，林与其指导教授、“国安局长”陈明通都强调林是论文“原创者”。而该论文关系人、调查员余正煌也跳出来发声明：本人未有任何抄袭情事。

郑秀玲在投书中首先强调，作为指导过五位研究生硕论曾受台大经济学会获奖肯定的人文社会科学教授，有社会责任分享研究生在论文中该作的贡献和老师该指导提醒学生的责任。

郑秀玲比对两人的论文指出：余文称是针对“林智坚胜选因素分析”，包括林智坚的社会基础、林智坚的政治基础、林智坚的个人特质、林智坚的政见吸引力。而林文则要分析“杠杆者（即蔡仁坚）的社会基础、杠杆者的政治基础、杠杆者的个人特质、选民对杠杆者的选情判断”。二文研究对象不同，实质分析脉络和表格却颇相似。二文结论同在第60页，该页文字也颇相似，只是各自套上不同的数据。

郑说：因此，由上可知同时看过这二份硕论内容的是林智坚和陈明通老师。林智坚辩称他不认识余正煌，林在其参考文献内有列入余文，表示在口试前他已先行看过余文，认不认识余并不重要。陈明通教授对外称余文的资料是林提供的，所以林才有原创性，此说法可能有争议。

来源：中评社