一名人妻小花（化名）于知名电商工作，与郭姓男同事不伦恋，2人多次在公司残障厕所发生性行为，小花丈夫偶然看见2人的暧昧对话，才得知头顶闪绿光，愤而控告郭男求偿。台北地院审结，判郭男要赔偿20万元。可上诉。

判决书指出，小花丈夫主张，小花去年进入知名电商工作，但郭姓男子明知小花已婚，仍多次以公司通讯软体传讯引诱小花，2人发展成男女交往关系后，于去年4月间至少三度在公司残障厕所发生性行为，他认为郭男严重破坏他与小花的婚姻幸福美满，侵害配偶权情节重大，故依法求偿80万元。

对此，郭男辩称，与小花仅是一般同事关系，并无逾越一般男女交往分际，他也不知情小花已婚，2人的聊天内容多半是朋友间胡闹、随意闲聊，毫无暧昧或提及性行为，认为自己并没有侵害小花丈夫的配偶权。

台北地院审理时，法官勘验小花与郭男的对话录纪录，发现郭男说，“我不是单身ㄝ”，小花回，“干，那我不能跟你聊天了，分手要通知我”、“我离婚也会通知你”等语，故认定郭男知情小花已婚。

此外，小花证称曾与郭男发生4次性行为，确切时间地点记不得，只记得残障厕所空间有限，第一次想说用站着，但郭男太高没有成功，后来改成郭男坐在马桶上她再坐上去等语，故法官认定郭男的确与小花发生性行为。综合以上，认为郭男的确侵害小花丈夫配偶权甚钜，酌情后判郭男要赔偿20万元为适当。可上诉。

来源：中时电子报