文\周德武

1月3日开幕的美国第118届国会，由于共和党的内讧，众院多数党领袖麦卡锡始终无法获得半数选票，迟迟不能坐到美国众议长的位置上，尽管他几天前已经搬进了议长办公室。不过，从另一个角度看，麦卡锡也是自信满满，认为议长的位置非他莫属，毕竟他在去年底的党内选举中已经胜出，从过去100年政党轮替的规律来看，议长选举只不过走个过场而已。

麦卡锡显然低估了本党反对者的意志和能量。在过去的三天里，众议院共进行了十一轮投票，他的选票一天比一天少。最可笑的是，在第七、八、十一轮投票过程中，特朗普的名字赫然在列。来自佛罗里达州的众议员盖茨称，他之所以提名特朗普出任议长，“相信只有他才能让美国再次伟大”。

当过总统的特朗普当然对这个职位没什么兴趣，他的兴趣是继续发挥“金手指”的作用，把麦卡锡推上位，进而在国会层面开展一场轰轰烈烈的清算拜登及其家族的运动，既为特朗普2024年再次进军白宫铺路，也为其两次遭到众议院弹劾报一箭之仇。

具有讽刺意味的是，反对麦卡锡的这二十位“倒戈者”是共和党“自由党团”的成员，这个组织成立于2015年，是2010年“茶党”组织及其运动的延续，集中体现为反移民、反全球化、反精英、反政府大规模开支等，代表着美国极端保守主义的价值观。他们都是清一色的特朗普铁粉，即便特朗普亲自出面做工作，希望其摒弃前嫌，“不要把共和党的胜利变成一个巨大而丢脸的挫败”，但是这些人不为所动，坚持要把麦卡锡打下马，甚至放言“花上几个星期选出一个中意的议长也值得”。在这些极端分子的眼里，他们与麦卡锡志不同、道不合，麦卡锡是“华盛顿政治沼泽里的一条鳄鱼”，必欲除之而后快。

俗话说，“种瓜得瓜，种豆得豆”。这些“自由党团”政客们的极端行为恰恰来自于特朗普的真传。在某种意义上说，特朗普执政的四年，也是改造共和党的四年，共和党整体向激进化方向迈出了一大步，尤其是极端保守主义势力在党内扎根，“阴谋论”大行其道。“自由党团”的政治不妥协做法与两年前极右翼分子攻击国会山有着异曲同工之处。

众议长难产事件，成为美国政治史上的一出闹剧，我们姑且称之为“103事件”。两年前的1月6日，数千名暴徒在特朗普的煽动之下冲击国会山，让正在进行的总统选举点票过程被迫中断，美国和平移交政权出现重大变数，令全世界为之震惊，世界“民主灯塔”倒下的碎玻璃划伤了无数美国人的心。特朗普不接受大选失败的事实，利用支持者的政治狂热，企图改变大选结果，是“106事件”的直接起因；而共和党“自由党团”一些议员不接受党内选举结果，利用议会规则阻止本党领袖出任议长，则是“103事件”的直接肇因。两者都在利用制度的漏洞为自己或小团体捞取个人利益，完全无视大多数人的利益，无疑走向了民主制度的反面。

无论是“106事件”，还是“103闹剧”，都充分体现了美国政治制度的衰败。美国的立宪者们囿于当时的历史条件，在起草宪法时只能是粗线条的，无法与今天复杂的政治现实相适应，但修宪的争议更大，于是不同的利益集团都在利用现有制度及规则谋求自己的政治私利，结果美国的机制失能也就不可避免。

政治是一门斗争的艺术，但斗得过头，也就变成了丑陋。这次议长选举，民主党一边倒地支持本党领袖，以党派划线最清楚不过了。拜登称，议会选不出议长是美国的尴尬，因为全世界都在看美国，看美国能不能更团结？前议长佩洛西就此评论道，“共和党在议长选举中所表现的傲慢是愚蠢和无礼的，与这个机构的身份不相配，所有议员都有责任维护国会的尊严”。此话说得如此冠冕堂皇，以至一些批评者反击道，什么是尊严？当年特朗普到国会发表演讲，你当面撕掉演讲稿是给总统尊严吗？既然你真心关心美国国会运作的顺畅，何不动员二十位民主党议员投弃权票，这样半数票的门槛就会大大降低，那样的话，麦卡锡不就顺理成章地成为新议长了？但两党对立已水火不容，更何况在佩洛西发表离任演说时，麦卡锡还以不出席的方式，对其表达不屑，这时候怎么指望佩洛西以及民主党助其一臂之力呢？

美国政治之乱是全世界的灾难。人们有理由怀疑美国是否从“106事件”的阴影中走出。外交是内政的延续，美国的政治乱象必然要通过各种方式外溢到全世界。既然两党达成共识的难度如此之高，那么只能在共同议题上发力，而所谓“应对中国威胁”便是国会最容易下手的领域。可以预料，今后美出台涉华议案只会一个比一个更极端、更强硬，最终落得个反噬美国自身的下场。

原标题：公评世界｜美国议长选举闹剧是“106事件”的另类翻版

来源：大公报