【专栏】卢永雄:关键是歧视性

2023-01-12 08:14

中国调整防疫措施,美西方国家对中国旅客实施入境检疫措施,部份亚洲国家包括日本、韩国加码跟随,特别是韩国,措施最严厉,终于惹起中国反制。中国于1月10日对韩国和日本旅客,暂停入境签证。

相对于其他国家,日本和韩国对华的入境限制措施是最严厉,日本要求来自中国的旅客需要七十二小时内的核酸检测报告,落地之后要进行核酸检测,如果结果呈阳性,就要隔离,不过,检测和隔离都是免费的。韩国要求来自中国的旅客四十八小时内的核酸检测报告或在入境前二十四小时内进行抗原检测。入境之后也要做核酸检测,但费用自付。阳性的话,就免费隔离。

内地民众对韩国的措施反响很大,因为实际上的限制措施比表面见到的更多。第一是签证限制,在1月30日之前,韩国驻华使馆对中国旅客签发的入境证,数量非常少。第二是航班限制,现时从中国飞往韩国的航班数量,只是疫情前的5%,韩国还打算再缩减航班,接近对中国旅客封关。

第三是入境后的操作。据中国旅客的实地反映,他们抵达韩国机场之后,被要求戴上黄色标签牌以作识别,要走单独的隔离通道,沿路更有很多记者采访和拍照,搞得他们十分尴尬。之后带他们到隔离点,由于轮候时间很长,有些人要睡在地上等候检测结果。种种安排,令中国旅客极度不满,终于触发中国作出反制措施。

不过,韩国对此亦不罢休,马上作出反制,宣布香港和澳门旅客到韩国,只能从仁川国际机场入境。香港旅客要去济州的话,原本可以直飞,现在却要先到仁川机场再转往当地,搞到农历年的旅行团都大混乱。

有人问,中国是否需要对韩国实施反制措施这样的大动作。其实那些国家的入境限制,存在根本问题。

第一,歧视性。有人说,中国也要求所有入境旅客要有四十八小时的酸检测阴性报告,别人也是这样要求而已,为甚么中国要这样大的反应?理由是一则,像日、韩这些国家的要求,远比登机前四十八小时内的核酸检测报告严厉,他们要求落地强制检测,甚至大幅收缩可入境的机场。二则新措施只针对中国,而不是对所有国家有同样要求。

第二,明显有政治意图。其实,多个国家的卫生专家已经指出,中国疫情现时流行的主要病毒株是Omicron BA.5的两个亚型毒株BA.5.2和BF.7。Omicron的另一变种毒株XBB.1.5在美国快速流行,已成为美国疫情的主导毒株。世卫鉴于这个新毒株,建议乘搭长途飞机的话,需要戴上口罩。那些国家明明见到美国流行的新变种病毒传播严重,却不采取行动,反而对中国“可能”出现的变种病毒株采取行动,决定很明显是出于政治或偏见,而不是科学理据,有跟着美国屁股行动的味道。

亚洲诸国,除了日本韩国对中国旅客实行歧视性入境限制措施之外,很多国家都没有特别针对中国的措施。泰国副首相阿努廷甚至去到机场拉写着“中泰一家亲,神奇泰国热情依旧,永远欢迎中国家人们!”的中文横额,欢迎中国的入境旅客。新加坡卫生部长王乙康于1月9日表示,新加坡未出现来自中国的重症患者,也没有检测到新的变种病毒,所以不会调整防疫措施。他用了三个反问来回应新加坡不会这样做的原因。一是,“如果我们要求中国旅客必须进行检测,是不是也要对其他疫情严峻地区进行同样的检测?”;二是“如果某地出现感染高峰,我们就立刻要求进行这种检测,那么会不会导致国际上开启这种惯例?”;三是,“如果新加坡遭遇新一轮疫情,其他地方又会如何对待我们?”新加坡的态度说明了问题。

精人出口, 笨人出手,韩国和日本跑得比美国更前,自然就会中枪了。

卢永雄

以上内容归星岛新闻集团所有,未经许可不得擅自转载引用。