4月4日是芝加哥市长、市议员复选的日子，从3月20日起，提前投票也将啓动。近日，市长候选人前芝加哥公立学校体系总监保罗瓦拉斯(Paul Vallas）、库克郡委员布兰登约翰逊(Brandan Johnson) 展开剧烈的竞选行动，两人陆续参加多场论坛活动，与芝加哥民众阐述他们的政纲与执政理念。包括将于3月18日（星期六）早上10时在培德中心由华埠更好团结联盟举办的社区论坛。

11日，两位候选人在一场公开的论坛中，针对有关芝加哥的退休养老金与房地产税方面的计划，但当天两人的提议都令金融专家感到失望。

布兰登·约翰逊 (Brandon Johnson) 提议增加一系列新收入，主要是对大企业征收新税。保罗瓦拉斯（Paul Vallas）承诺利用现有预算范围内开展工作。

专家失望批评无突破构思

两位市长候选人都卯尽全力的企图说服选民，如果当选为芝加哥下一任市长，他们把市民的荷包放在第一位，不会因不断高涨的房地产税和芝加哥市多年来的养老金严重短缺的危机而让市民担忧，让民众在未来的生活上蒙上阴影。

布兰登约翰逊称，他当选后将不会提高房产税，保罗瓦拉斯表示他将限制房产税征收，瓦拉斯的发言人强调“致力不提高库克郡的房产税”。约翰逊提议增加一系列新收益，主要是对大企业征收新税。金融专家称此两个计划都不是万无一失的，许多收入修复都需要市议会或州批准。

2020年，即将卸任的市长萝莉莱德福特（Lori Lightfoot）和市议会采取行动，将芝加哥市每年增加的财产税与通货膨胀率挂钩。与通胀挂钩的增长上限为5%，每年帮助支付资金严重不足的养老金，只是税收法案的小部分。尽管如此，约翰逊和瓦拉斯都表示他们将否决这项政策，瓦拉斯承诺“限制”个人财产税账单。

根据保罗瓦拉斯在2018年竞选芝加哥市长的竞选网站中表示，他将把财产税的增幅限制在5%或通货膨胀率，以较低者为准。约翰逊在最近的一场辩论中辩驳瓦拉斯会提高房地产税。

在辩论的期间，瓦拉斯回应他将对预算采取整体方法和长期规划方法，他将研究预算的各个方面，以确保能够满足关键需求，同时保持房产税的底线。

候选人誓言放弃提高财产税，或放弃将其与通货膨胀挂钩的政策，这引起了一些资深财政专家的警惕。预算和税收责任中心执行主任拉尔夫马蒂尔（Ralph Martire）认为这不是下一任市长的负责任的财政立场。他倒是表示莱德福特将财产税增加与通货膨胀率挂钩的决定在财政上是负责任的，因为这会使财产税收入的价值每年保持不变。

根据布兰登约翰逊的网站，约翰逊提出了几项新的或增加的税收，以产生数百万美元的收入，并让“超级富豪”缴纳他们该付的税额。

其中包括恢复芝加哥市所谓的“大企业人头税”（big business head tax），芝加哥市啓动大部分工作的大企业将为每位员工缴纳4美元的税款。此计划在2014年被逐渐淘汰了。约翰逊估计新税将带来超过2,000万美元的收入。约翰逊还提出“加强”该市的酒店住宿税和飞机燃料税，增加高端物业销售税，对证券交易合同征税，并将城市销售税扩大到包括专业服务。

但约翰逊的提议遭受到伊利诺州酒店和住宿协会（The Illinois Hotel and Lodging Association）的评击，认为增加税收低于芝加哥在举行大型会议竞争方面，与其他竞争的城市少了优势。约翰逊已经放弃了一些招致批评的提议，比如对郊区的 Metra 乘客征收附加费，他估计这将带来 4,000万美元的收入。

瓦拉斯表示，他不支持上述任何增税措施，但他表示支持允许在城市范围内进行视频赌博。瓦拉斯几乎没有为该市提出新的收入来源。 但一个想法包括创建一家市政银行，这将发放贷款并“获取私人银行目前为自己保留的利润”。

芝加哥市的市政府雇员、警察、消防员的退休养老金一直是芝加哥市长面临最大的财务压力之一。每年支付给退休人员的退休金约25亿美元的养老金，数十年来资金严重短缺。

德保罗大学公共服务学院研究公共财政的助理教授阿曼达卡斯（Amanda Kass）表示如今养老金体系资金不足的部分原因与 保持房产税持平有关，是一个非常丑陋的现实问题。

瓦拉斯和约翰逊都承诺即使在财政不景气的情况下也将支付该市所需的养老金账单。约翰逊表示，他将在不增税的情况下通过“审计政府浪费、优先支付高息债务和更明智地支出”来实现这一目标。

瓦拉斯曾表示，他将使用税收增量融资区的盈余为养老金债券提供资金——由于债券的风险性质，总部位于芝加哥的政府财政官员协会建议不要使用这种工具。

此外两名候选人也提及安置无家可归者的解决问题。 瓦拉斯成可以使用特区税项优惠（TIF） 的盈余来资助无家可归人士的预防服务； 约翰逊也表示可以利用TIF的 盈余来资助无家可归预防服务。

金融专家预算和税收责任中心执行主任拉尔夫马蒂尔强调，TIF的盈余本身并不是可以依赖的，因为数额每年都有很大的差异，所以此不是一个可靠的收入来源。