台智光与台北市政府签约警用监视器传输费案引发前后市府互杠。对此，前柯文哲Line官方帐号前管理员吴静怡(Grace Woo)指出，柯文哲曾花了5400万元（新台币，下同）找顾问公司评估，如果对台智光有意见，早就有办法解决，但柯自己将费率订为2200元也没有解释清楚，且党团主任陈智菡敢说蓝绿议员都有问题，那就把名字公布出来。

▲前台北市长柯文哲为台智光监视器案，与蒋市府隔空驳火。

针对台智光案引发柯、蒋市府隔空交火，现任北市副市长李四川质疑前市长柯文哲任内漠视问题，国民党也指出柯文哲任内委托专业评估，建议单支摄影机须提供至少3M频宽，因此问题不在于2M或3M，而是当时应议价降3M费率。

对此，吴静怡昨在政论节目《狠狠抖内幕》指出，在北市议员陈重文爆出弊案当天，柯文哲就定调问题出在2M变3M，批评蒋万安浪费市民公帑，但弊案是弊案、技术问题是技术问题，其中一定有猫腻，否则柯文哲不用这么积极跳出来？

吴也提到，民众党“立院”党团主任陈智菡直接说有几个国民党、民进党市议员都有问题，这种口吻跟选前讲两亿美金一样，但两亿美金也没交代清楚，“说蓝绿都有问题，不然你把名单公布出来”。

吴静怡指出，柯文哲在2019到2023年为台智光的案子花5400万找顾问公司，2022年时顾问就建议，考量断线回补需要0.5M的关系，所以建议单支摄影机至少要搭配3M的频宽。报告中还拿50支已经更新成200万画素的监视器进行测试，在2M的情况下，有问题、品质不佳的占比高达18%，如果柯文哲当时坚持用2M，台北市的社会防护网会出多少问题？顾问公司也指出，考量频宽需求需要弹性，避免限制型竞争，在报告中给出相应规划。

吴静怡说，112年2月1日议会通过但书要全数改为3M频宽进行测试，同年月22日秘书长裁示，哪些需要维持3M频宽的都要提报市长室、经市长室会议通过，结果就变成是一部份采用2M、一部份采用3M。

吴静怡直言，台智光是负责网络服务提供，干线跟区域传输网络是神资公司负责，如果柯文哲早就不爽台智光，早就有办法解决，如果不解决问题为什么要花5400万找顾问公司来评估？柯文哲一直讲2M不用换成3M但又被发现是柯自己把费率订成2200元，也没有解释清楚。花5400万却没有尊重顾问公司意见，到现在台北市的监视器传输还在使用固网，显然是柯文哲8年任内没有要改变，把烂摊丢给现任北市副市长李四川。

来源：中时新闻网