已故丽新集团主席林百欣（林伯）家族近30亿元遗产中，三太顾瑞英及女儿林明珠分文不获，质疑林伯2004年遗嘱效力，指林伯罹患脑退化症。三太一方今于高等法院引述林伯家庭医生带同到场的另一名医生证供，指林伯立遗嘱当日该医生被要求另行撰写一段文字来形容林伯状况，惟刻意不签署，家庭医生其后要求该医生重写，否则会有法律后果，家庭医生反驳指上述证供绝不正确，形容此事并不可能。

▲练绍忻否认曾要求当日在场医生重写形容林伯订立遗嘱日状况文字。

家庭医生练绍忻称不知林伯被评定患中等至严重阿兹海默症

大律师Charles Hollander代表顾氏母女盘问下，林伯家庭医生练绍忻交代自己2001年11月初次会见林伯，其后林伯甚少求诊，Charles Hollander指出根据纪录2001年12月、2002年3月、2003年4月及2004年4月曾有8次求诊纪录。练绍忻提到当时和林建岳已相识逾10年，遂经林建岳联络林伯。Charles Hollander指出林伯2004年6月7日手臂受伤骨折，3日后练绍忻向林伯转介脑神经科医生方嘉扬，练绍忻解释因为林伯当时睡眠及行为失调，另外不知道林伯同月获处方治疗阿兹海默症药物。练绍忻再坦承因为自己从未接受脑神经医学、精神病学及行为科学训练，故不知何谓简短智能测验（MMSE），未获任何人告知林伯MMSE检查结果不佳，不知道林伯患上中等至严重阿兹海默症。

强调自己是林伯医疗把关人

练绍忻今强调自己只是林伯医疗把关人，受信去推介各个专科医生。Charles Hollander指出练绍忻直至林伯死后仍然延续其角色，练绍忻回应指林伯死后甚少接触林家。Charles Hollander援引养和医院曾诊治林伯的黄国基医生2006年底发出发票，向代表林建岳的练绍忻收取款项，练绍忻解释自己一向采用分期付款。

反对被指没按法庭命令披露林伯所有医疗文件

Charles Hollander再引述纪录指2012年练绍忻曾检阅林伯养和医院纪录，练绍忻相信出于当时获本案原告、遗嘱指定执行人已故律师张定球告知，要为本案诉讼索取医疗纪录，又指林伯医疗纪录有一大迭文件。Charles Hollander指练绍忻没有遵从当时的聆案官命令披露林伯所有医疗文件，练绍忻解释自己从未看过该聆案官命令，相反自己看到的版本仅得简短三数行文字。Charles Hollander质疑练绍忻响应不实，在誓词中撒谎，练绍忻强烈反对。

练绍忻：有时事情难料

Charles Hollander重提2004年12月3日林伯立遗嘱当日，练绍忻带同2名医生到场，然而林家人根本不知2名医生来者何人，练绍忻重申要是自己没空便会叫来医生顶替。法官陈嘉信问道要是没空何不让2名医生自行到场，反而由练绍忻带同赴会？练绍忻解释指当日日程紧凑，不知在林家会花上多少时间。陈官追问如要预计会花多少时间，正需要了解此趟用意何在，练绍忻响应指有时候事情难以预料。

称不知当日林伯要订立遗嘱

练绍忻又否认曾要求郭琳洲医生在场检查林伯心智，声称根本不知道郭医生所做何事，Charles Hollander质疑练绍忻满口谎言，练绍忻否认。练绍忻再否认郭医生为林伯进行MMSE检查时自己在场。Charles Hollander指出练绍忻在场目击郭医生为林伯进行MMSE后，拒绝证明林伯具能力订立遗嘱，练绍忻再次否认指当时许多人看见自己已经离开，甚至当日不知道林伯要订立遗嘱，反驳指其想象力远超自己。

指当日先行离开没有要求其他医生写下形容林伯状况文字

Charles Hollander引述另一名在场医生陈培匡证供指，林伯立遗嘱当日陈培匡被要求到一间房间，在练绍忻及另一名不知名男子陪同下撰写一段文字，来形容林伯状况，惟刻意不在文字下签署，在林伯临终前练绍忻致电要求陈培匡到其办公室重写该段文字，否则会有法律后果，陈培匡最终应邀。练绍忻今反驳指陈培匡证供绝对不正确，当日自己已先行离开，反问自己如何能够在场，形容此事并不可能。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。