本地体坛近期屡爆运动员出赛遴选争议，消息指《施政报告》将要求改革体育总会管治，提出研究设立体育争议仲裁机制。有立法会议员及学者均认为，香港作为国际城市，设立国际仲裁运动中心刻不容缓。

浸会大学体育、运动及健康学系教授刘永松今早（16日）在电台节目表示，过去二，三十年时有听闻各运动总会于参赛权、选拔，以致一些奖金处理上，都不断发生问题，两年前审计报告又责成港协暨奥委会提供检讨报告，相信有关报告很快就会出炉。

刘永松：香港不容遟疑要追落后

刘永松又指，观乎亚洲及全世界，除了瑞士有最早期成立一个仲裁国际中心之外，在马来西亚、泰国、日本以及中国上海，在2023年都已成立相关机制，他举例说，今年初阿根廷球星美斯访港，但无落场踢表演赛，涉及体育合约的问题，在国际上有一定标准。

香港作为国际城市，尤其体育政策的“五化”下，面对运动盛事化及产业化，更不容遟疑，要立即追运动产业需要，成立国际体育仲裁机制。他认为，首要是通过大学做咨询报告及研究，对比每个先进城市如何进行运动产业所带出的法律问题，以及解决方法，参考后转化为本港的解决方案。

他又称，现时每个总会的参赛资格标准及计分，都自成一套，较为不透明、不一致及不客观，运动奖金去向成疑，运动员投诉无门，权力由小众控制，所以他个人对检讨报告的期望很大。

至于仲裁问题，刘永松指很多时问题都环绕在运动员的代表权及奖金分配等，于全世界差不多已有一致性标准，香港只需加以改善及修改，就可以沿用。他指症结问题是在于香港至今未有统一标准，及未有一个主要持份者能一呼百应，所以港协在精英运动发展及总会领导方面，可以做领导角色，建立一套令大家服从、国际上认可的制度。

郑泳舜：体育总会有改善空间需完善及改革

在同一节目上，体育学院副主席、立法会议员郑泳舜亦赞同，政府研究设立体育争议仲裁机制的方向是对的。他指，现时体育总会有一定机制处理参赛资格，主要处理代表港队出赛的运动员，至于其他较小型比赛，各总会可能有不同做法。

他续指，过去除了体育总会或与运动员之间的争议外，运动员参赛资格、选拔、赛事转播、赞助、门票、销售及合约争议等也会存在。随着香港体育产业发展越来越篷勃，及启德体育园落成，相信都会越来越多这类问题发生，希望可以透过仲裁中心处理部分问题。

港协暨奥委会正检讨辖下体育总会管治，将公布新一份“体育总会机构管治指引”。他认为这是一环扣一环，体育总会有改善空间，能自我完善及改革，期望体育总会提供清晰的指引，做到公平、公正及透明。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。

最权威的香港本科升学资讯！10月19日，星岛新闻集团携香港各大高校，在深圳举办香港高等教育博览会，推介优质香港高等教育资源。名额有限，请点击链接填写资料，及早获得参加机会。

https://www.wjx.top/vm/QkvSl2q.aspx

报名人数众多，会有资格审核环节，请务必认真填写。