8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第30天审讯。网罪科警长供称，当日随队到被告张家俊住所搜查，有同事把两部手机交给他，他检验两部手机及发现均安装了Telegram，启动飞行模式及放回一个防信号干扰袋内，并因担心两部手机电源耗尽，便为两者连接流动充电器。

警长检验张家俊两手机

网络安全及科技罪案调查科警长梁国雄供称，2020年3月7日晚上跟随有组织罪案及三合会调查科同事到涉案启丰园单位，警员白智锋把一个防信号干扰袋交给他，当中有两部手机，当时均已开机及毋须解锁。

梁称他检验两部手机及发现安装了Telegram及需要密码，便问白智锋及获其同事告知密码；梁称其后把两部电话的飞行模式启动，及把两部手机放回防信号干扰袋，并一直保管至3月8日早上9时半才交回给白，又因为担心两部手机电源耗尽，便用两个流动充电器为手机充电。

警同意无就搜车一事向张覆读记事册内容

被告张家俊代表大律师张志辉今续盘问警员曾康然，问曾搜查张家俊的私家车时，有否让张家俊在场见证。曾称有，当时亦有拿起部份证物向张家俊展示，其余证物则指给张家俊看；但曾康然同意自己没有就搜车一事，向张家俊覆读自己的记事册，也没有让张家俊查看及在记事册上签署。

曾供称，因为自己负责“临时搜查”，检取证物后便返回张家俊所住单位，随即把证物转交同事接手，“当刻无需要将我记事册畀佢（张家俊）睇”。

辩方续指，曾的记事册和书面供词均没有提到曾向张家俊展示检取的证物、及询问证物是否属张家俊本人。曾同意没有记录，但指在现场有问该私家车是否属于张家俊，而部份证物、例如一件灰色外套是在副驾位搜出，故当时亦会询问外套是否属于张家俊；曾康然又解释“记事册系唔会记录得咁仔细”。

辩方指，曾在庭上才首次提及上述证供，其实他可以在录取书面供词时补充相关部份。曾称“如果我搜到一千样证物，我系无办法记录一千次，不停重覆一个问题”，又指时间紧逼，当时搜证程序未完成，而张家俊又承认证物属于其本人，稍后也会有同事再与张家俊录口供，所以不会细致记录每一个对话。曾又指，“我哋口供同记事册都会有一致性”，即书面供词是基于其记事册，“我唔系写漏，而系当刻觉得无需要每一个对话都写落去”。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程序工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。