在美国总统特朗普展开第2任期的前17个月内，他对新闻媒体的猛烈攻势，无疑创下美国史上空前纪录。但这场全面开战的结果，究竟是特朗普与盟友成功驯服了这头新闻巨兽，还是反而逼出了美国媒体的韧性？答案比外界想象的还要耐人寻味。

▲特朗普政府对媒体采取的手段令人眼花缭乱，且不寒而栗。美联社

《卫报》报道，特朗普政府对媒体采取的手段令人眼花缭乱，且不寒而栗。他们对不听话的媒体发动连番诉讼，甚至透过一度保持中立的联邦通信委员会（FCC），施压经常批评特朗普的ABC等电视网；白宫与五角大厦的新闻采访权被大幅削减；行政部门甚至利用劳工法，透过平等就业机会委员会（EEOC）对《纽约时报》提起被痛批为“ 政治动机”的诉讼。

更令宪法第一修正案捍卫者震惊的是，联邦调查局（FBI）甚至在今年1月，突袭搜查了《华盛顿邮报》记者娜坦森（Hannah Natanson）的家，没收其计算机，只因她深入报导了美军介入委内瑞拉、生擒马杜洛的敏感内幕。

特朗普还曾因媒体泄露有关2025年伊朗轰炸任务的情报评估，威胁起诉《纽时》与CNN，甚至公开扬言要将拒绝透露消息来源的记者送进监狱。日前，《纽时》更证实旗下5名记者收到传票，被强迫前往纽约的大陪审团前作证。

对此，NBC前主播陶德（Chuck Todd）直言，特朗普政权已成功“渗透了新闻界”。他们在记者团中，塞满了大量反射性力挺特朗普的保守派网红与“粉丝记者”，借此稀释并淡化那些坚守“追究政府责任”的传统记者影响力。

另一方面，各大媒体的高层大洗牌，也引发外界担忧。例如CBS News虽持续产出高质量报导，但由于高层与特朗普政府关系匪浅，加上其母公司在2025年，为了通过FCC的合并案而做出诸多妥协，导致报导备受质疑。

更严重的是，这群亲特朗普的资深媒体大亨——大卫·埃利森（David Ellison）与其富豪父亲拉里·埃里森（Larry Ellison），已获司法部批准收购特朗普最痛恨的CNN，这让大众极度担忧，未来CNN的政治报导，是否会为了迎合白宫而遭到集体去势。

前《华盛顿邮报》执行主编巴伦（Marty Baron）坦言，最可怕的是看不见的“寒蝉效应”。ABC在7月的法律文件中便公开抗议，FCC因为特朗普夫妇不满脱口秀节目《观点》（The View）与脱口秀主持人吉米金摩（Jimmy Kimmel）的言论，而对其展开“政治性调查”。

巴伦感叹，“真正的问题是：有哪些 新闻是我们因而看不到的？我们根本不知道有多少故事，因为害怕特朗普报复而被压了下来。”一位不具名资深电视记者也透露，大媒体高层现在普遍抱持“别让自己成为特朗普眼中钉”的心态，已悄悄要求新闻部放软话。

不过，新闻界的反击同样剧烈。以《纽时》发行人苏兹贝格（AG Sulzberger）为首的报界，采取了正面应对、拒绝绥靖的策略，一边对抗特朗普的诉讼，一边反击五角大厦。当特朗普官员在社群媒体上开砲，《纽时》每天都会发表数篇措辞辛辣的声明反呛，全力挺自家记者。ABC与迪斯尼也挺直腰杆，全力对抗FCC的无理刁难。

FCC阵营中唯一的民主党委员戈麦斯（Anna M Gomez）便感叹，美国虽经历了一段“高层懦弱妥协、主持人被拉下台”的耻辱历史，但现在风向正在转变，ABC与纽时的顽强抵抗，正在重新唤醒美媒失落的骨气。

这场媒体与权力之战仍在持续。巴伦强调，虽然媒体至今仍坚守监督政府的使命，逼得这个执政团队疯狂追查泄密，但特朗普的任期还有2年半，这股将媒体逼向绝路的政治窒息感，恐怕只会一天比一天沉重。