大埔宏福苑大火独立委员会早前完成听证会之后，报告原定在9月提交，之后一度申请延期，按计划在今日提交。据了解，报告超过600页，内容为中英对照，也有摘要可供查阅。除了向特首呈交报告之外，报告也会交给律政司审阅，以确定是否涉及刑事罪行，估计最快在一周后公布。

此前《星岛头条》“大棋盘”栏目已提及，报告除了还原火灾惨剧的起因、过程等真相，据悉还会在后半部分特设重点章节，谈及涉嫌失职的部门，其中包括在听证会上被揭发工作存在大量问题的房屋局独立审查组（ICU）。

预计报告点名四个部门失职房屋局审查组责任最大

有消息称报告有十多个章节，提及总承建商宏业、工程顾问鸿毅等需要负主要责任；报告也点名4个政府部门失职，包括房屋局独立审查组、屋宇署、消防处，以及劳工处，其中房屋局独立审查组的责任最大。

独立审查组巡查疏忽棚网起火后未跟进

根据听证会的资料，ICU高级屋宇保养测量师古小平承认曾多次前往宏福苑巡查，但对于承建商违规使用“泡沫板封窗”以及破坏走火梯结构的后楼梯“开口”问题，表示“没有特别关注”；大火前ICU曾10次巡查宏福苑，其中8次事先通知，只有两次是因为想低调处理而没有预先通知。ICU曾于2024年10月28日在宏福苑现场测试棚网，结果棚网被点燃10秒后仍然无法自行熄灭，最终需要由工作人员手动吹灭。

屋宇署只看证书完全没有棚网抽验机制

根据听证会内容，屋宇署助理署长张玉清在听证会作证时承认，署方在大火前对维修工程的棚网完全没有进行任何实地抽验；署方的监管完全依赖承建商提交的文件，还表示主要“只看证书”。但屋宇署同时承认，内部根本没有任何机制来辨别这些证书的真伪。

消防处巡查26次未进入泵房未测试火警警报器

消防处方面，听证会揭发宏福苑在大规模维修的10多个月里，消防处人员先后到访宏福苑多达26次。但巡查人员从来没有进入过任何一个消防泵房，也没有测试过火警警报器，导致电源总闸被长期关闭、消防水箱干涸达7个月的致命问题，完全没有被发现。委员会大律师杜淦堃也曾批评，消防处内部自行设限，将建筑材料、施工火灾风险及被动防火设施全部归为屋宇署（BD）的专属管辖范围。

劳工处接到投诉后转介未涵盖棚网阻燃标准

听证会也显示，劳工处在2024年7月大规模维修开始不久就已经接到居民投诉，称有工人在布满防护网的棚架上吸烟。但是劳工处并没有第一时间派人员彻底调查，反而将案件转介给消防处，同时也曾向投诉的居民发出书面回复，声称“目前劳工处执行的安全条例中，并没有涵盖关于棚网或任何物料的阻燃标准”。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。