沈家聪

民意是一个不断变动的概念，但民意也是一个清晰的概念，香港最大的民意是什么？就是要全力以赴解决房屋土地问题。但对于如此清晰的民意诉求，在关于如何拓土建屋一事上，近期却接连出现一些怪论，例如认为“民意不支持开发郊野公园”、“民意不支持削减高尔夫球场用地”等等。环境保护、协同发展这些都十分重要，但和解决房屋土地问题并非“二元对立”关系。既然要尊重民意，那么，就应尊重全港市民的民意，全力聚焦解决问题。早一日“破题”，也就是早一日回应民意诉求。

粉岭高尔夫球场粉锦公路以东32公顷用地将于明年9月归还政府，经环境评估后，政府提出利用最北端约9公顷土地兴建1.2万个公营房屋。环谘会上周五续会，商讨是否接纳有关的环境影响评估报告。经过两次大会逾20小时讨论后，委员会最终未有就报告作任何决定，并要求项目倡议人就整体布局、生态调查、水文地理及眩光光线四个范畴再提交资料，预料最快明年4月才再审议。

这就意味着，原本可以用来建1.2万伙公营单位的土地，如今最少被耽搁7个月之久。7个月，放在香港回归二十五年的时间里看，并不长；但如果放在当前香港严峻的住屋问题面前，7个月可以完成很多工作。对于有楼的市民来说，可能无所谓，但对于仍居住在㓥房的基层市民而言，无疑是在增加他们的压力。目前轮候上公屋的时间为6.1年，由于这一耽搁，轮候时间怎会不加长？

解决房屋土地这一深层次问题，当然不可能靠这7个月时间，但当前问题不仅仅在于增加了7个月时间去建公屋，而在于对于香港整体民意的误解，也在于全面推动问题解决的阻力正在加大。

日前环谘会讨论后，相关人士向记者表示，对于有人指民意支持在郊野公园边陲地带建屋，感到奇怪，强调当年土地供应小组已就相关意见大型咨询，有广泛民意认为不应该动用郊野公园边陲土地。这种观点正正是令人忧虑之处。

上届政府于2018年发起“土地大辩论”，土地供应专责小组经历多场咨询和研究公众意见后，于2018年底公布过百页的“终极报告”，当中建议政府优先研究及考虑收回粉岭高尔夫球场粉锦公路以东32公顷用地的局部方案。这就是当时的民意，如今民意又被“否决”，到底是谁在尊重民意？

前特首梁振英早前在社交媒体上发言，一连发出八个质问：既然当年支持发展粉岭高尔夫球场，为什么要上环境咨询委员会？为什么环境咨询委员会要再做环评？既然有‘点心纸民意’撑腰，就马上派铲泥车去粉岭吧，又做什么环评？上次‘点心纸民意调查’结果的有效期是50年、5年或者是5个月？发展郊野公园边陲地带做公屋和非牟利性的老人院，5个月内不准再谈？5年内不准再谈？抑或50年内不准再谈？

早前香港教资公布最新年度的大学毕业生薪酬数据，去年八间大学毕业生平均月薪2.34万，较前年上升5.6%。这看上去似乎“形势一片大好”，但如果将之与住屋问题一起来看，则每位大学生要不吃不喝20年才能买到一间400平方呎的单位。大学生尚且如此，基层市民又将如何？

香港最大的民意，就是要早日解决房屋土地，这是无法否定的事实。国家主席习近平在庆祝香港回归祖国二十五周年大会的重要讲话指出：“当前，香港最大的民心，就是盼望生活变得更好，盼望房子住得更宽敞一些……民有所呼，我有所应。”

上周末，行政长官李家超率领十二位司局级官员，到荃湾出席首场施政报告地区咨询会，与市民交流，有逾一百位来自不同背景的市民出席。会上最多市民关心房屋问题。李家超也表达了解决房屋土地问题的决心。市民期待，特区政府能早日拿出具体方案，切切实实回应市民的诉求。

资深评论员

原标题：议事论事/解决住屋问题就是香港最大民意

来源：大公报