法官谢沈智慧斥责辩方整个求情“胡言乱语”。

2019年11月中警方围堵理大，大批民众上街营救理大示威者并与警方对峙，当晚逾200人被捕，其中9名男女涉嫌在油麻地一带参与暴动。3名男子早前承认暴动罪，辩方早前呈交书面求情，法官谢沈智能今于区域法院斥责辩方“成个求情都看不明白”、“简直侮辱本席智慧”，又称被告的背景并非求情原因，而事件严重、影响多人。案件将于10月25日判刑，期间被告需继续还柙。

被告厨师陈子谦（24岁）、侍应朱盛轩（25岁）及物业经理郭晓泰（31岁），承认于2019年11月18日，在油麻地欧打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他身份不详的人士参与暴动。3人另各被控一项管有工具意图作非法用途罪，获法庭存档。

甫开庭，谢法官质疑朱及郭的认罪理据，指他们若认为自己只是“看热闹”及“坐巴士去油麻地，落车就比人拉”便不构成参与暴动，更一度表示“我不接受他认罪”，继而退庭让辩方代表大律师与被告索取指示。

当日弥敦道有大批示威堵路。数据图片

再开庭时，郭的代表大律师指郭当日希望到场支持，又拿取派发物资，因此可以构成控罪，惟谢法官表示整个求情“胡言乱语”，质疑郭为何要索取索带等物资，辩方回应因为物资为一整套，其中包含索带，谢法官又指物资“人地比你你就要架啦咩？”，辩方承认此事是郭做得欠妥。谢法官续强调，当日事件严重影响他人，如店铺、学生等，称“香港有史以来，有边单事件一个钟内掷250枚汽油弹？”、“D汽油弹好似落雨咁样”，又表示辩方在求情陈词中提供的梁天琦案例并不适用于此案。

朱的代表大律师马藻玉表示，朱当日想到场“看下”社会运动的发展，继而留在现场，属于鼓励暴动的行为，因而朱认罪。谢法官指辩方求情中表示朱“尚算年轻，未犯过事”不能构成求情理由。

谢法官针对陈的求情表示，良好背景并不是求情原因，直指此类案件判罚的阻吓及惩罚作用多于让被告改过自身。谢法官表示，辩方建议3年左右的量刑起点是“跣佢”，因许多法官表示3年多的监禁对此类案件而言惩罚较低。

同案被告学生陈彦宏（17岁）、学生张颖瑜（21岁）、设计师朱国智（27岁）、发型师杜文晓（17岁）、学生高天佑（18岁）以及学生林凤芝（18岁）则不认罪。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。