美国《财富》杂志9月29日文章，原题：对中国等的芯片禁令，对美国弊大于利，而且根本不会奏效  美国正采取一系列措施，包括非官方的和多边的，以阻止向中国转让先进的芯片技术。美国认为，如果先进的芯片最终进入中国军队和国防工业，美国的经济和国家安全将受到威胁。然而，对于出口管制的信念基于两个前提：这些措施将阻止目标实体获得这些技术，以及美国付出的代价将是可以接受的。但这两个前提可能都不成立。相反，出口管制的成本可能比美国预期的要高，而且它们不会真正阻止中国及其他对手获得先进的芯片。

理论上，美国可以利用当今芯片供应链中的关键点，比如荷兰阿斯麦公司对极紫外光刻设备的垄断，来阻止中国获得关键芯片技术。但这些技术都有替代品。在芯片制造领域，人工智能——中国在这方面已拥有世界级优势——的使用越来越多，再加上经验积累，都有助于降低替代技术的成本，使出口管制措施随着时间的推移变得不那么有效。

较小的国家或技术出口大国，可能对长期遵守出口管制持谨慎态度。中国是个大市场——每年进口超过3750亿美元的芯片，且有足够的经济和军事力量，可以对其他国家产生影响。一个更强大的中国将令美国更难组建多边控制体系，特别是由于半导体供应链中的大多数组件都有替代供应商。若一个部件被封锁，中国就会去找另一个供应商。

中国还可能学习如何在国内制造先进芯片。中国拥有世界上数量最多的理工博士，也雇用拥有先进芯片制造经验的外国工程师和管理人员，还已在制造先进芯片方面进行许多战略投资、兼并和收购。

具有耐心的中国最终可能自主开发出半导体技术。出口管制只会坚定北京的决心：不论付出多大代价，都要在本土制造先进的芯片。从中国在核技术和空间技术、人工智能、量子计算、先进武器和高超音速技术方面的进展看，这种思路是可行的。出口管制或许只是延缓中国制造本土先进芯片的步伐。

不管出口管制是为阻碍中国半导体产业，还是为了不让中国的军事和安全机构获得所需芯片，美国都将为出口管制措施付出高昂代价。失去进入中国市场的机会将导致美国半导体公司收入减少，影响他们对研发的投入，进而威胁他们的市场领导地位，最坏情况下，还会威胁生存。失去中国这样的大市场，甚至可能引发新的全球芯片短缺，公司缩减投资，进而威胁美国和全球经济。

出口管制还可能导致中国对美企采取报复性措施，特别是那些在华有工厂和设计中心的公司。出口管制甚至可能阻止对美国的投资，一些公司可能选择离开美国。非中国公司和其他国家甚至可能放弃美国技术或部件。此外，还有地缘政治成本。出口管制可能使中国更接近俄罗斯、伊朗等国家。那美国能做什么？设法绊倒对手是不可能赢得重要比赛的，特别是当这样做会付出很大代价时。更好的策略是自己跑得更快。