已故华懋集团主席龚如心逾1400亿港元遗产，华懋慈善基金、律政司司长和遗产管理人未能就遗产管理方案达成共识。案件今在高等法院开庭处理，以讨论基金是否财政稳健及有足够偿付能力。基金提到它正就林义雄案上诉，如上诉成功，它需支付的利息会减少，便可解决无力偿债的问题，另外基金亦希望可从遗产中取得资金以改善偿付能力。鲍晏明法官提出为何不成立一个与基金性质相同的新机构以解决众多问题，基金对此则未能提供答案。

▲张天任(上小图)代表华懋慈善基金及余若海(下小图)代表遗产管理人。

鲍晏明法官去年颁布判词，认为在处理龚如心遗产管理方案的具体详情前，必须先判定华懋慈善基金是否适合出任遗产受托人，故需讨论基金是否符合“财政稳健”（Solvency Condition）条件，以及基金是否符合“合适和恰当”准则（Fit and Proper Condition）的条件。

代表华懋慈善基金的资深大律师张天任提出，基金资不抵债的问题可有效解决。首先，商人林义雄早前向华懋慈善基金追讨欠款胜诉一案，法庭下令基金须向林义雄还款逾4200万元的本金及每年48厘的利息，基金就利息率过高提出上诉，如上诉成功便可解决无力偿债的问题。基金坚持林义雄的4200万元是捐款而非贷款，而且现时基金已成功筹集1500万元，准备好随时还款。另外，基金亦指它为遗产利益着想行事，虽没有履行遗产执行人的工作，也应从遗产中取得资助款项，以报销基金支出。

张另指，基金2022年度的审计帐目报表在今年9月才完成，希望法庭考虑审计帐目报表在内，才可全盘掌握基金的财政状况。鲍晏明法官提出，为何不选择去成立一个与基金性质相同的新机构，以解决问题，张指他没有答案，但成立新机构便非王德辉生前所成立的同一命名实体。

代表遗产管理人的资深大律师余若海则提出，基金有近5亿元讼费未付，公然违反法庭命令，单凭此点已认为基金不符合偿付能力的条件，并质疑基金是否管理遗产的适当人选。余认为无论林义雄案上诉成功与否亦无助本案，而且律政司司长早于2019年指出基金资不抵债的问题，基金一直没有收入来源，没有经营生意，只是靠捐款支持。

邵氏基金会主席陈伟文上任华懋慈善基金理事会主席后，基金获得Digital Hollywood Interactive Limited的500万元捐款，亦获得OM Holdings Limited的1150万元捐款，总共1650万元捐款至今尚未到手，但声称有关捐款让基金有足够偿付能力并继续营运。余指资金来源不明，律政司司长及遗产管理人双方均对基金近日获得捐赠一事认为事有蹊跷。

案件下午再续。

法庭记者：刘晓曦

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。