壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第24日审讯，亦是《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第3天。陈沛敏供称过往《苹果日报》会在每年7.1游行找政治漫画家“尊子”画画及印“Full page”，在2019年4月因应反《逃犯条例》游行，曾特别破例印刷尊子设计的横额，而横额上没有新闻，只有政治口号和图案。

▲黎智英案今续审讯。资料图片

▲陈沛敏今日第3天作供。资料图片

▲荷枪警员在法院外戒备。

▲警员荷枪戒备。

▲陈沛敏继续由囚车送到法庭。

▲黎智英乘坐囚车抵西九法院。

15:50 散庭。案件押后至明早十时再续。

15:10 黎认为政府暂缓修例仅为缓兵计 陈沛敏指《苹果》为此做头版新闻

控方提到黎智英在2019年6月9日曾发送Benedict Rogers的影片给陈沛敏，相关内容发布在《苹果日报》网上版，题为“【引渡恶法】“香港监察”罗哲斯拍片撑港人上街：通过修例如判香港死刑”。陈沛敏确认讯息，但指黎智英发讯息给她时，她才知悉该影片。

控方指政府在2019年6月中宣布暂缓《逃犯条例》修订草案，黎智英发讯息给陈沛敏，提到“我们只好行动日渐加剧，迎接诡计来临!”，而《苹果日报》在同年6月15日头版新闻题为《恶法拟暂缓但不撤 游行前夕 林郑缓兵 明天照上街》。

陈沛敏解释当时黎智英认为时任特首林郑月娥暂缓修例，“只係一个策略”，并认为要撤回草案才可以达到目标。法官李运腾问到，黎智英的看法有否影响到上述头版新闻的标题。陈沛敏同意“係有考虑佢嘅意见。”

控方另展示《苹果日报》在同年6月17日刊登的广告，当中有标语“妳不撤回，我必拒抗，送中修例，葬送香江”。惟陈沛敏指出那是客户登的广告，相关工作由广告部同事负责。

黎智英在同年6月26日亦曾发讯息给陈沛敏，指他刚下飞机，而陈沛敏则问黎智英会否去“7.1游行”。陈沛敏解释，因为有时黎智英会参加游行，所以询问及考虑派记者去採访黎智英，“因为佢都算公众人物”。

14:50 董桥6.9游行后传讯息予黎为游行人数理想“喝采”  

控方继续展示黎智英与陈沛敏互相传送的WhatsApp讯息，2019年6月9日游行当日，黎智英指：“沛敏，今天看来过百万”，陈沛敏回应：“差人都话30万，应该过百万”。黎智英其后向陈沛敏转发董桥的讯息，董桥向黎智英指：“Jimmy，你和你的报纸的努力没有白费！为勇敢的香港人干杯！董桥”，黎智英回覆董桥指：“Haha！对，为勇敢的香港人干杯！好！我告诉沛敏，这是个好标题，谢谢。Jimmy”。黎智英向陈沛敏说：“沛敏，董桥以上说，为勇敢香港人干杯！会是个好标题，请看是否适合”，陈沛敏便回覆：“好的，我们研究一下，或用地道的语言表达这意思，谢谢”。

《苹果日报》在2019年6月10日即6.9游行翌日，报纸头版新闻为《香港人漂亮的固执1,030,000》。

14:30 开庭。

控方问陈沛敏，在2019年6月，黎智英是仍然重视“抗争”。陈沛敏同意，并确认黎智英在同年6月9日前想找人讲述关于游行示威的看法。

控方展示2019年6月3日，黎智英发给陈沛敏的WhatsApp讯息，当中指“我们应该找些联署学生访问，激发其他学生6.9出来”、“主要访问他们不是针对‘师兄’‘师姐’，而是激发其他学生出来”。陈沛敏确认讯息，并指自己当时有叫同事跟进。

控方续指，后来黎智英曾转发一条连结，内容有关首个寻求政治庇护的香港人，黎智英又转发彭定康的访谈节目誊本、指李卓人其后会传来影片，及指示届时为影片加上中文字幕。陈沛敏确认讯息，但指应该不是传给她的指示，因为加字幕是由剪接同事负责，相信黎智英是同时传给多位相关同事；陈沛敏确认该彭定康访谈节目内容有刊登在《苹果日报》实体版。

13:00 午休。案件下午两点半再续。

12:40 陈指黎反对修订《逃犯条例》 《苹果》2019年4至5月频繁报导修例事件

控方问陈沛敏为何《苹果日报》在2019年4月至5月不断报道《逃犯条例》修订事件，陈沛敏指当时香港政府推动修例，民间仍热烈讨论修例事件，“泛民主派都继续推动政府搁置呢条条例”，“黎生都仍然出嚟反对依条条例，所以我哋有依啲报道”。陈沛敏提及黎智英“都好鲜明咁反对”修订《逃犯条例》。

前社长董桥建议《苹果》每日刊登有份量人士对修例看法

2019年5月31日，《苹果日报》前社长董桥向黎智英传讯息指，“Jimmy，出来号召民众上街的人选非常重要，昨天头版三位法官出来讲话非常有力量，港府于是立即小补小改，香港人相信法律权威的看法。民主派中李柱铭讲法律最有说服力，他们出去游说外国政府挽救香港，反而是香港人不爱听的话，陈日君出来号召也有用，他的宗教形象深入民心。你们的报纸每天有个方块让有份量的人说几句⋯看法，六月九日的人数会多很多，我们要鼓吹的不是香港要民主,我们要求鼓吹的是香港的价值不容⋯摧毁。董桥”。

陈收黎指示找法律权威讲逃犯条例

黎智英向陈沛敏转发董桥的讯息，并向陈沛敏指“下午有时间谈谈董桥建议”，陈沛敏理解黎智英是希望“6月9日前嘅报道搵多啲有份量嘅人，出嚟讲吓依条条例有咩问题，讲吓逃犯条例引起嘅忧虑”。陈沛敏认为黎智英“觉得再由泛民啲人出嚟讲已经太无新意，对啲读者嚟讲已经再唔係新闻，所以佢想我哋搵一啲法律权威讲逃犯条例，咁佢亦都喺讯息有提到搵啲宗教界有份量嘅人出嚟”。

陈沛敏与同事商量后尝试找一些有份量的人士出来谈论逃犯条例，亦认同她基本上是按黎智英指示行事，她当时“尽量搵法律界有份量的人，但佢（黎智英）讲法官个啲我哋都可能搵唔到，但我哋尽量会搵法律界嘅人去讲（逃犯条例）”。

12:20 黎指《逃犯条例》若修订 自己被捕后随时遭引渡返内地受审

控方又问陈沛敏，黎智英在记者会上的发言是否如文中所述。虽然陈沛敏指自己不在现场，但称“据我所知，有”；该文中引述黎智英称“如果我被拘捕，即使23条立法仍然是在香港法庭审讯，但《逃犯条例》修订后，随时都可以被引渡至中国审讯，而且沿用的是中国法制。”

12:00 《苹果》报纸广告以大手铐及“你确定自己不是逃犯?”字句宣传苹果动新闻

控方拿出《苹果日报》2019年4月28日的实体报纸，头版新闻标题为《当我们还有自由 今上街反恶法》，以彭定康、林荣基、陈淑庄、戴耀廷、陈健民等7人的相片置中，并在各人的人像下贴上其评论。A2版顶部为《彭定康：修例损港地位　冲击自主》的报道，页面最顶部是断开手铐的图像，写上《今日反恶法》。陈沛敏指断开手铐的图像由《苹果日报》美术部所画，《今日反恶法》五字主题则由编辑每日按主题想出。

该报纸的A3页是整版《苹果日报》内部广告，中间有一个大手铐，旁边写道：“你确定自己不是逃犯？”，下方写道：“苹果动新闻 深入解构引渡恶法 剖析真相 守护公义”、“立即免费订阅 无阻尽览全部内容”。陈沛敏指该版广告是用来宣传苹果动新闻，呼吁市民“subscribe 个app”，而广告内容并非新闻部设计，陈指：“不过我作为读者都估到佢係讲紧逃犯条例”。陈表示正式把广告印在A3页前，“我哋淨係知A3有广告，我哋就唔会摆新闻係A3”。

11:18 小休30分钟。

11:00 接到罗杰斯传来彭定康就反修例事件撰写的评论后刊出

“香港监察”罗杰斯Benedict Rogers向陈沛敏传讯息指，前港督彭定康在游行前就“反修例事件”撰写了评论，建议陈沛敏引述彭定康的评论并报道。彭定康的评论内容指“为堵住漏洞而修例并非必要，重视法治的社会也不会同意此修例，香港回归21年来的变化侵蚀了香港的价值观、稳定性和安全性。当所有人努力维护香港作为国际金融中心的地位时，政府却对商界带来恐惧和不确定性，任何政治活动也陷于危险之中。”

10:45 陈指黎反对修订《逃犯条例》并支持“抗争”

控方一度问到，黎智英是否很重视抗争。惟辩方反对该问题，认为具有引导性。法官李运腾遂问陈沛敏，黎智英当时对《逃犯条例》修订草案的看法。陈沛敏指黎智英反对修例，又指“我谂，佢係支持去抗争”。

黎智英指示陈沛敏想办法“催谷市民上街”参与“428游行”

控方展示黎智英在2019年4月27日发WhatsApp讯息给陈沛敏，指“请想想有什么我们还可做催谷巿民明天上街？现在情况实在太静，好惊。”陈沛敏确认讯息内容，同意与黎智英“支持抗争”的看法一致。

收黎指示刊彭定康言论

控方续展示，同日黎智英曾将自己与“香港监察”创办人罗杰斯Benedict Rogers的对话讯息转发给陈沛敏，而陈沛敏其后回复“收到”；翌日《苹果日报》刊登有关前港督彭定康的评论。陈沛敏解释，当时收到讯息、即可以在《苹果日报》刊登彭定康的言论，又确认对她而言，相当于黎智英的指示。

10:25 《苹果》印尊子政治漫画海报 “民阵428游行”上派发

2019年4月27日凌晨时分，黎智英指政治漫画家“尊子”所画的海报由李卓人一方负责派发，“唔需要我哋派”，陈沛敏遂传送海报的图片予黎智英“睇吓个设计”，图片左下角还有《苹果日报》logo。陈沛敏指海报特意为“428民阵游行”设计，额外印在《苹果日报》的“底版”，亦属报纸的一部分。

陈指黎十分重视“428民阵游行”

控方在庭上展示，有市民在“428民阵游行”期间，手持上述海报及《苹果日报》头版新闻，该头版新闻标题为《今上街反恶法》，并印有彭定康及林荣基等人的相片。陈沛敏表示《苹果日报》一般只会在7.1印海报，但“当时觉得黎生好重视个日（428）游行，所以嗰日都有印漫画（海报）出嚟”，她解释她认为黎智英十分重视428民阵游行的原因是“黎生不断send讯息话睇吓点先会多啲人上街，又话要帮民阵印海报”。

10:05 陈沛敏称《苹果》每有大型游行例必找尊子画画并印全版

控方展示黎智英与陈沛敏在2019年4月26日的WhatsApp对话记录，显示陈沛敏曾将林荣基的维基百科网页及相关《铿锵集》节目连结发给黎智英。陈沛敏解释当时黎智英曾致电，要求她提供林荣基的资料，其后黎智英亦发送一段文字给她，着她检查有没有错误，该段文字后来被写进黎智英的专栏《成败乐一笑》并于同年4月28日在《苹果日报》发布文章《请站出来保住最后防线》。

2019年4月27日，黎智英亦曾发录音讯息给陈沛敏，内容有关政治漫画家“尊子”设计的横额，并要求陈沛敏问前议员李卓人的意见。陈沛敏供称，如果有大型游行，《苹果日报》会找尊子画画及印“Full page”，以往一般是7.1游行会这样做，而上述录音提及的横额是有关《逃犯条例》游行，当时特别破例印刷。陈沛敏又承认该横额上没有新闻，只有政治口号和图案。

10:00 开庭

陈沛敏今身穿米黄色樽领透薄上衣、深蓝色粗花呢纺织长䄂外套，髮型为深黑色齐阴及肩整齐短发。她由3名女惩教人员陪同，从法庭特别通道走到证人席就坐。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用