特区政府有关《基本法》第23条立法的公众咨询期尚余10日便结束。外国记者协会（FCC）昨日( 19日 )举行有关《基本法》23条立法的午餐研讨会，对于有欧盟驻港澳办事处关注“境外干预罪”，行政会议召集人叶刘淑仪认为，若传媒与外国政府或外国政党谈及香港事务，只要不涉散布虚假信息或采用欺诈手法，不会违法，政府可加强解释境外干预和所涉不当行为的性质。

她又强调，英国、澳洲和新加坡等国家近年也新增相关罪行。

▲叶刘淑仪出席有关《基本法》23条立法的午餐研讨会。

传媒透露《预算案》内容  不涉“国家秘密”

叶刘淑仪昨日在社交平台发文，指咨询文件列出了7项“国家秘密”，但是触犯相关罪行门槛极高。首先是该项资料并不是一般官方资料，而是要属于这七大范畴，假如一些官方资料已曝光，那么该资料已机密，转载也不涉及“明知故犯”、有意图地去泄密。她又举例若有传媒透露了《财政预算案》的某些内容，例如是否调节印花税等等，只能算是一般官方资料，即使透露了也不会危害国家安全，故此并不是“国家秘密”。

至于最近官员有提及的软对抗，并非罗列于咨询文件的一种罪行。她指咨询文件内提及软对抗只是对社会形势的某种形容，而非定之为刑事罪行。她又认为法例上难以界定何谓软对抗，也难以执法。

叶刘 : 23条立法有必要性

她又强调，相对于自己于2003年处理第23条的时候，至今经过了20年的藴酿和发展，“国家安全”概念不断演变。过去，“国家安全”主要是指维护国家主权安全及领土完整。今时今日，“国家安全”是一套整全的概念，包括推翻政府、推翻政制、干预选举等等，因此突显了为第23条立法的必要性。

以上内容归星岛新闻集团所有，未经许可不得擅自转载引用。